ardat_lyly

Like a child with old eyes cynical, sensible, always full of surprises

Правовое будущее "бостонского брака"
ardat_lyly
Оригинал взят у ardat_lyly в Правовое будущее "бостонского брака"
Хотелось бы поговорить о "бостонских браках". Объясню, почему этот тип устройства интересен. Сейчас много копий ломается вокруг легализации однополых браков. Однако, очевидно, что это лишь попытки удержать от исчезновения институт традиционной семьи, который становится всё меньше и меньше интересен. Ведь что такое брак? Это взаимосвязь экономических и половых отношений, при которой половой партнёр получает экономические преференции (право на гражданство, наследование, право не свидетельствовать в суде и т.д.). И тут возникает нескромный вопрос, почему именно половому партнёру даются такие привилегии? Неужели совместный секс выступает гарантией порядочности? Неужели просто дружбы и поддержки недостаточно?
Я прекрасно понимаю, почему существуют различные очереди по наследованию. Человек, как известно, смертен внезапно, и очередь наследования необходима, чтобы минимизировать вопросы с разделом имущества, в случае, если человек скончался, не успев составить завещание.
Вопрос, по моему мнению, актуальный и не праздный. Мы сколько угодно можем призывать выбирать женщин и жить с подругами, но женщины не будут следовать нашему совету, если подобные союзы не будут иметь юридической силы. Можно прожить вместе с подругой 20 лет, а если она внезапно скончаются, придут родственники и попросят освободить помещение, т.к. по закону вы друг другу никто, и звать вас никак. Женщины это понимают и именно поэтому часто рассматривают бостонский брак как временное явление.
Сейчас люди ищут новые формы общественного взаимодействия вместо традиционной семьи- семейные констеллации, полиаморные союзы, общины и т.д. В Штатах постепенно отказываются от термина "семья" и используют термин "домохозяйство", т.е. люди живущие под одной крышей, и ведущие совместное хозяйство. Так, может быть, пришло время и "бостонскому браку" выйти из тени и обрести весомый правовой статус?


Очередное лето
ardat_lyly
Оригинал взят у ardat_lyly в Очередное лето
Этим летом в моём регионе произошло очень много несчастных случаев на воде. Особенно много с жертвами-детьми. Как это часто бывает, ребёнок уходит купаться на речку не у кого не спросив, а родители его даже и не ищут или пьют где-то неподалёку. А потом очередные новости: "Ребёнок утонул", и потом комментариев: "Ах, подлые родители, не следят, не объясняют.....". Ещё один вариант типичных летних происшествий-ребёнок выпал их окна. Родители или пили, или оставили его одного, или просто не смотрели как следует. Снова трагедия, и снова гневные возгласы: "Почему не досмотрели, не уследили...." С детьми постарше происходят другие происшествия- либо суицид, либо смерть в результате ДТП. Были случаи, когда детей просто убивали.
[Читать]Я не в коем случае не оправдываю таких родителей, но, мне кажется, им действительно было всё равно, что будет с ребёнком, более того, оставляя малыша одного с открытым окном или одного, купающимся в озере, они невольно провоцировали трагедию. Они пытались избавиться от ребёнка как от ненужной обузы. Почему же так получается, что детей заводят те, кто не может и не хочет о них заботиться? Может, потому, что родительство и материнство до сих пор считаются "почётным долгом", а повышение рождаемости целью номер один? Но давайте представим, что произойдёт в семье, в которой женщину уговорили сохранить ребёнка, на которого нет ни материальных, ни душевных сил?
Сначала будет недолгая радость родственников, а потом начнутся тяготы и лишения: бесконечные болезни и лекарства, на которые нет денег, одежда на которую нет денег, еда, на которую нет денег, вечно пропадающий на работе муж, потому, что нет денег. Даже если денег худо-бедно хватает, то не хватает сил, ни на уборку, ни на кормление. Дальше школа - учебники, уроки по вечерам, и снова нет денег. Но родителям же обещали, что всё будет хорошо, что с появлением ребёнка жизнь наладится, что деньги появятся, а бог таки даст обещанную лужайку! Но денег снова нет, и в душах родителей потихоньку начинает просыпаться ненависть в ребёнку. Если они приличные люди, то они будут просто оставлять его одного или на совести бабушек, если они выпивают, то последствия могут быть страшными-вплоть до убийства малолетнего. В любом случае, они будут тяготиться ребёнком и пытаться отгородиться от него любым способом.
Когда мы уговариваем рожать женщину, у которой нет никаких ресурсов на его воспитание, мы наивно думаем, что повышаем рождаемость, но фактически мы повышаем смертность. Да, ребёнок родился, но доживёт ли от хотя бы до 30-илетия? Не выпадет ли он из окна, не станет ли он жертвой домашнего насилия, не покончит ли он с собой, став психически нестабильным и неуравновешенным человеком? Чем больше мы будем заставлять рожать всех и вся, тем больше будет несчастных случаев и поломанных судеб детей и взрослых.


Моё впечатление от флэшмоба #Янебоюсьсказать
ardat_lyly
Оригинал взят у ardat_lyly в Моё впечатление от флэшмоба #Янебоюсьсказать
Я часто сравниваю патриархат со старым домом, который разваливается на глазах, но жильцы упорно не хотят его сносить и продолжают делать косметический ремонт, когда даже капитальный не спасёт. В этом доме сыро, мерзко и неуютно. Только наскоро подлатают прохудившуюся крышу, как тут же прорывает трубу. Как только вставят очередную развалившуюся раму, тут же осыпается стена.
И вот на днях случилась очередная катастрофа-прорвало канализацию, причём прорвало серьёзно.
Флэшмоб #Янебоюсьсказать продемонстрировал весь "богатый внутренний мир" многих мужчин и некоторых женщин.
Я хочу сказать, что цель этого флэшмоба - показать женщинам, что они не одиноки в своём горе, вокруг много женщин, столкнувшихся с насилием, и каждая может получить поддержку.
Некоторые взывают к совести и сочувствию мужчин, писавших в паблик, но это - бессмысленно занятие. Разве может сочувствовать тот, кто способен на насилие? Человек, способный на изнасилование или его оправдывающий, особенно, если дело касается ребёнка, это человек без совести, без морали, без внутренних тормозов, это человек прогнивший насквозь. И я хочу задать вопрос женщинам- посмотрите сколько "гнилых" людей ходит вокруг вас, почему вас до сих пор волнует их мнение? Вы хотите спрашивать советам у подонков? Вы хотите, чтобы вас уважали подлецы? Вас волнует мнение насильников? Неужели ТАКИЕ люди являются для вас авторитетом?
Я надеюсь, что каждая жертва насилия однажды обретёт душевный покой, а её обидчик понесёт наказание. Я верю, что женщины в результате этого флэшмоба отфильтруют своё окружение, и станут меньше полагаться на мнение мужчин. Я знаю, что теперь жертвам насилия не будет так страшно заявлять и призывать к ответу обидчиков, ведь помимо моральных уродов вокруг много хороших людей, которые обязательно помогут. Главное, чтобы эти хорошие люди тоже не молчали.


Настоящие "прицепы"
ardat_lyly
Оригинал взят у ardat_lyly в Настоящие "прицепы"
Мужчины ненавидят многих женщин, но одной категории достаётся особенно, это разведённые женщины с детьми. Их называют "разведёнками с прицепом" (РСП), а детей в лучшем случае-довеском, в худшем случае-непечатным словом. "Разведёнка с прицепом" в глазам особо мудаковатых это сосредоточие женской меркантильности, коварства и эгоизма. Она "посмела разрушить семью", "лишила детей отца", "живёт на алименты", а в каждом новом мужчине "ищет спонсора". В чём же причина такой ненависти?
[Читать]В первую очередь необходимо сказать об уязвлённом самолюбии бывшего "хозяина" дома. Когда та, что должна была быть покорной прислугой и варить борщи, вдруг уходит прочь, забирает детей (которые были в общем-то нужны скорее как подтверждение множественности), да ещё требует свою законную долю и деньги на содержание детей, это очень неприятно. Это очень-очень-очень неприятно, когда раб уходит о господина, да ещё и забирает с собой часть имущества. Как она, дрожащая тварь, посмела от меня уйти? Значит, я не мужчина, не хозяин в доме, я тряпка и ничтожество??? После такого у многих возникает неудержимое желание восстановить свою "поруганную мужественность" и наказать зарвавшуюся женщину. Тут начинаются и прятки от приставов, и оскорбления в соцсетях, и лихорадочное переписывание имущества на маму и всю родню до 7-ого колена, и стоны о крахе семьи в России. Не нужно жалеть таких "диванных королей", ибо подобный "удар судьбы" единственное, что способно заставить их снять с головы виртуальную корону мужественности.
Второй причиной является неудержимое желание многих мужчин быть кумиром и центром семьи. Многие современные российские мужчины, хоть и грезят о славных далёких временах патриархальной Руси, не способны, да и не хотят быть тем самым мифическим "сильным, мудрым патриархом-главой рода". Они хотят оставаться вечными детьми, которых кормят, обхаживают и лелеют. Жена должна быть ещё и мамой, которая после работы встретит с пирогами, вдохновит на нужный путь и обеспечит благоверного сексом всех сортов. Для такого мужчины ребёнок, требующий внимания и заботы, становится конкурентом за женский ресурс. А поскольку женщина с ребёнком этим ресурсом точно не поделится, ибо смеет ставить интересы маленького человека, не способного себя защитить и прокормить, выше интересов взрослого мужчины с деньгами и профессией, то она становится "меркантильной". Она становится "меркантильной" ещё и потому, что смеет требовать от мужчины ответственности и заботы о своём "конкуренте".
Откуда же пошла эта пошла эта тенденция на поиск жены-матери? С одной стороны, свою роль сыграли "статистические легенды" об "Эхе войны", гласящие, что мужчин в России со времён ВОВ крайне мало, и они товар редкий и востребованный. Но поколение войны с многочисленными женщинами и немногочисленными мужчинами уже уходит, а гендерный баланс легко восстановился во время бэби-бума 60-х. Можно вспомнить "статистические легенды" о "лихих 90-х", когда мужчины массово гибли в бандитских разборках, но в 90-е за брак и мужчин никто не держался. После стольких лет советского пуританства, люди ринулись в "свободные отношения", а основной проблемой было-как выжить и прокормить детей. Многим было просто не до мужчин.
Так в чём же всё-таки дело? Основная причина массовой инфантилизации мужчин - это страх. Страх жизни и страх будущего, которое определённо не предвещает ничего хорошего. Российский мужчина догадывается в глубине души, что настоящим альфой и королём жизни ему не стать, ибо все места на вершине мира уже давно расписаны на несколько поколений вперёд. Экономика летит в пропасть, заработать своим трудом можно только на коммуналку и на проезд, уехать за границу страшно и дорого, цены растут, а криминогенная обстановка накаляется. А так хочется, чтобы в этом страшном мире был уголок, где можно почувствовать себя главой, королём, вожаком перед которым трепещут и склоняют головы. Вроде бы таким "уголком власти" должна быть семья, но вот беда-женщины меняются. Они не хотят тащить на себе "взрослого ребёнка" и предпочитают оставить его, пусть порой и проиграв в деньгах. А "взрослый ребёнок" злится, на мать и на государство, которое не предоставляет ему юбку.
Если человек называет кого-то "разведёнкой с прицепом", вычеркните его из своей жизни, ибо человек с гнилой душой, способный думать лишь о своих шкурных интересах. Он предаст вас, если вы вдруг заболеете или обеднеете, т.к. заботиться о ком-то выше его достоинства. Он как паразит ищет того, к кому можно прицепиться и высасывать деньги, время и нервы, ибо он сам и является "прицепом."


Возможен ли адекватный секс-позитив?
ardat_lyly
Оригинал взят у ardat_lyly в Возможен ли адекватный секс-позитив?
Думаю, сегодня все так или иначе слышали о секс-позитиве. Это движение, возникшее после сексуальной революции. Это движение якобы ставящее своей целью ликвидацию ханжеских взглядов на секс, освобождению женской сексуальности, пропаганда здорового безопасного секса и пр. По факту даже если это движение когда-то и было позитивным, то сегодня одно скатилось в пропаганду патриархального взгляда на секс как способ угнетения, "обеление" проституции, БДСМ и прочих негуманных практик, а пропаганду безопасного секса оставили на откуп врачам. Я не вижу абсолютно ничего революционного в том, что на обложках появляются модели "нестандартных" размеров и те, кому за 50. Как будто мы и раньше не знали, что мужчины могут объективировать и использовать пожилых и "нестандартных"? Это просто грамотный ход маркетологов, т.к. население земли стареет и полнеет, и надо подстраиваться под свою ЦА.
Очень многие сторонники секс-позитива обвиняют феминисток в том, что они представляют секс как способ угнетения и тем самым, "ограничивают женскую сексуальность," как это делали религиозные деятели. Но давайте по-пристальнее вглядимся в то, каким секс представлен в культуре. Это очень ярко отражено в языке. Ни в одном языке нет позитивного или нейтрального слова, обозначающего "заниматься сексом", разве что современные неологизмы "заниматься любовью", "спать", "шпилиться". Зато всем известные слова на букву "я" и на букву "т" имеют второе значение - "бить", "мучить" или "мучиться" в страдательном залоге. Традиционный патриархальный секс, где мужчина "небо", а женщина -пассивная "земля", неразрывно связан с насилием, а поэтому у многих людей прошлого вызывал отторжение. В связи с этим, говорить о нём могли только матом.
Если бы движение секс-позитива ставило своей целью помощь женщинам, то оно бы боролось за искоренение связи секса и насилия. Оно бы боролось против проституции и против неадекватного представление о секса, которое даёт порнография. Оно бы боролось против навязывания гетеронормативного секса, как единственно правильного. Учить людей заниматься сексом это возможно не самое плохое занятие, однако по факту, это скатывается в банальную рекламу товаров из секс-шопа.
И тут неизбежно возникает вопрос, а что останется от секса, если из него убрать всяческие элементы агрессии, насилия и гетеронормативности? Неужели тогда понятие секса, к которому мы все привыкли просто исчезнет, и возникнет нечто настолько новое, чему и названия до сих пор нет?


"Я стала той, о ком и писала"
ardat_lyly
Оригинал взят у little_kchaiya в "Я стала той, о ком и писала"


Я стала той, о ком и писала:
своей собственной музой, высеченной в листе.
Мне других - перебор, а себя - бесконечно мало,
ведь других я найду, а себя не найти нигде.

Можно тщетно пытаться себя посвятить кому-то,
разорвать своё сердце, в надежде найти покой,
ожидать от других безопасности, счастья, чуда...

Я останусь одна. Но на деле сама с собой.

Таня Чупрова


Новый бюллетень ВОЗ по средствам экстренной контрацепции (февраль 2016)
ardat_lyly
Оригинал взят у meravelha в Новый бюллетень ВОЗ по средствам экстренной контрацепции (февраль 2016)
На днях вышел новый бюллетень Всемирной организации здравоохранения, касающийся средств экстренной контрацепции. Доступна версия на английском языке, на русскоязычной странице сайта пока висит информация от 2012 года, поэтому я решила вкратце изложить отличия новой версии.
и в чем же они?Collapse )

Кроме того, в новом бюллетене содержится важный параграф о том, что каждая девушка и женщина, если она несет риски наступления незапланированной беременности (то есть мы понимаем, что вообще каждая из нас), имеет право на беспрепятственный доступ к средствам экстренной контрацепции и что вышеописанные методы должны быть включены в программы планирования семьи во всем мире. Помимо этого, средства экстренной контрацепции должны быть доступны для девочек и женщин в организациях, работающих с ситуациями высокого риска изнасилования (организации, работающие с бедным населением, полиция, убежища для жертв домашнего насилия и т.п.)

В общем, я для себя почерпнула некоторую новую информацию, думаю, что это будет интересно не только мне.



Номинация на стихире
ardat_lyly
Оригинал взят у lisa_pinsky в Номинация на стихире
Мне на стихире предложили принять участие в конкурсном альманахе премии "Поэт года". Если честно, меня это сильно удивило. Никогда не считала свое творчество достойным номинации. Но, раз уж шанс предоставили, надо воспользоваться. Отобрала 5 стихотворений для публикации, оформила договор, оплатила. Еще и свой экземпляр альманаха печатного получу. Знаю, что пройти по конкурсу дальше мне светит с мизернейшей вероятностью, но все-таки свое имя в печати видеть приятно.
Жалко только, что парочку стихов, которые мне точно больше всего хотелось бы донести до широких масс, точно не приняли бы.

Одно из них:Collapse )


Лучшие друзья женщины - компьютеры
ardat_lyly
Оригинал взят у martovskaya в Лучшие друзья женщины - компьютеры
Предисловие.
Все, описанное здесь, является моим личным опытом и мнением. На истину в последней дистанции не претендую, гуру не являюсь - обычная пользовательница, ну, может капельку продвинутая :)
Возможно, мой пост будет полезен кому-то, кто считает, что компьютеры это жутко сложно, требует образования и/или мужчины :)

Часть 1. Как выбратьИ Что делать :)Collapse )


Одна, но не одинока. Каждой ли женщине нужно выходить замуж?
ardat_lyly
Наше общественное мнение, как известно, ставит перед мальчиками и девочками разные цели. Мол, будущие мужчины должны стать солидными людьми, обзавестись собственным делом. А девочки… Правильно, девочки непременно должны научиться готовить, эффектно выглядеть и обманывать мужчин – и все это только затем, чтобы в будущем обязательно выйти замуж. И если мужчина может существовать без обзаведения семьей до седых волос (конечно, если холостяцкий статус не мешает ему делать карьеру), то незамужняя женщина воспринимается обществом практически всегда как ущербная. И даже если она обеспечена, не обделена интеллектом и обладает привлекательной внешностью, на нее сразу начинают смотреть придирчиво: что же у тебя, милая, не так, если ты до сих пор никому не понадобилась? И бесполезно объяснять, что, мол, не вышла замуж, потому что этого не хочется самой. Это дружно назовут “отговорками” и подытожат: “Любая женщина всегда стремится выйти замуж. Потому что быть не замужем – плохо”.

[Читать]Одни женщины, разделяющие эту точку зрения, приводят такие аргументы: “Как же без мужа? Обязательно надо выйти замуж. Человек не создан для того, чтобы жить одному…” То есть замужество рассматривается только как средство от одинокого существования. Но во-первых, далеко не каждому человеку нужно обязательно жить с кем-то: есть и такие личности, которые почтут за счастье существовать наедине с самим собой и больше ни с кем. А во-вторых, замужество далеко не всегда избавляет женщину от чувства одиночества! Можно жить одной и не чувствовать себя одинокой, а можно страдать от одиночества и непонимания, будучи вроде бы как в законном браке. А на самом деле – живя рядом с совершенно чужим человеком, который просто подвернулся под руку… И в-третьих, есть сколько угодно дам, которым не нужно прятаться ни за чью широкую спину, которые даже в нынешних нестабильных условиях чувствуют себя достаточно уверенно и хотят жить самостоятельно и независимо ни от одного мужчины. Для других женщин замужество – это определенный социальный статус. Мол, если замужем, значит, хорошая хозяйка, аккуратная, умеет себя подать, может завлечь мужчину… В общем, вроде бы достойная представительница женского рода. А если не замужем – значит, наверняка и готовить не умеет, и в квартире неделями не убирается, и с мужчиной… двух слов связать не может. Да и некоторые работодатели оценивают претендентку на место, как и все остальные: не замужем – значит, где-то есть изъян. А ему нужен работник без изъянов… И тогда самостоятельные женщины, устав доказывать всем, что они не хуже иных прочих, собираются с духом… и выходят замуж. И очень часто теряют то, что могли бы реализовать, будучи свободными.

Над иными дамами довлеет еще одна установка, впитанная опять же с молоком матери: мужчина в жизни женщины - сверхценность, бойся его потерять, ведь другого можешь не найти… Так вот. Теперь мы подходим к самому важному моменту: а откуда, собственно, взялся этот миф об обязательном женском замужестве? Кому это выгодно?

Ответ лежит на поверхности: это выгодно мужчинам. Потому что таким образом они и превращаются в сверхценность. Представьте себе, что в некоем тридесятом государстве всем девочкам втолковывается, что они, когда вырастут, непременно должны иметь в хозяйстве… ну, скажем, бриллиантовое колье. И что без этого ни одна женщина не может собственно считаться женщиной… В реальной жизни есть масса дам, которые совершенно спокойно себя чувствуют без всяких колье. Но если создать такой миф – спрос на бриллианты возникнет просто бешеный, их будут расхватывать, как горячие пирожки. А под такой ажиотаж можно сбыть с рук не только залежалый и плохо раскупаемый, но и заведомо некачественный товар… Так кому выгоден миф о том, что главная ценность любой женщины – бриллианты? Конечно, продавцам этих самых бриллиантов. Точно так же миф о том, что любая женщина должна иметь мужа, придумали сами мужчины. Это им выгодно, во-первых, потому, что они в результате из порой весьма лежалого товара превращаются в самый ходовой. Ажиотажный спрос уже создан, мужчин расхватывают все – кому надо и кому не надо; им не нужно особо заботится о собственной привлекательности и умении что-либо делать: все равно, когда придет срок, какая-нибудь женщина обязательно за него ухватится – лишь бы только оказаться замужем. Красота! Кстати, именно мужчины чаще всего говорят, что женщина не выходит замуж не потому, что сама этого не хочет, а лишь потому, что она такая страшная и непривлекательна, и никому из НАС, мужчин, не понравилась…

Мужчинам выгодно и то, что женщина, выходя замуж, оказывается словно бы в клетке. В золотой или в простой – на данный момент это неважно. Главное, практически всегда ее интересы тут же ограничиваются хрестоматийным: дети, кухня, платья, церковь (в светском варианте – телевизор). Таким образом созданное мужчинами общественное мнение раздувает ценность замужества только затем, чтобы нейтрализовать женщину бытом, привязать к детям и кухне, и не дать ей возможности расти социально. Особенно это чувствуется, когда дама уходит в декрет (как сейчас принято – на три года). И когда по прошествии этих трех лет она пожелает вернуться к работе, то оказывается: квалификацию уже потеряла, в уровне подготовки безнадежно отстала, да и конкуренты давным-давно ее обскакали… Делать нечего, возвращайся обратно к своему семейному корыту.

Прямым следствием стремления мужчин запереть женщину в семейной клетке является и миф о женской работе: мол, все бытовые хлопоты и возня с детьми – работа “бабская”. То есть мужчинам нужно гарантированно быть уверенными, что если женщина обзавелась семьей (даже если она сделала это ради карьеры или по другим меркантильным мотивам), то ей в этой семье гарантированно будет чем заняться. Поэтому же считается, что самая неполноценная женщина – это женщина без детей. На самом деле здесь часто срабатывает мужское желание связать женщину ребенком, если уж она не хочет обзаводиться мужем… Поэтому многие дамы решаются завести ребенка в одиночестве, додавленные тем же общественным мнением (мол, главное предназначение женщины – родить!), и не подозревают, что их таким образом просто оттаскивают за уши от социальной деятельности…

Но зачем сильному полу нужно, чтобы женщина сидела в этой клетке? Во-первых, многие мужчины просто боятся морально сильных и социально реализованных жен. Такой мужчина чаще всего не чувствует, что он привлекателен для такой жены и если хотите, ее достоин: да, она его схватила, как дефицитный товар, но удержать ее около себя тоже надо уметь. Особенно если у мужчины образования “четыре класса и коридор”, а жена вдруг возьмет и станет, скажем, президентом банка! Ему это надо? Да она жить с ним, с таким, не будет ни за что! Однако повышать свой собственный уровень мужчины часто не хотят. Гораздо проще искусственно принизить женщину… Во-вторых: сильный пол зачастую боится конкуренции со стороны слабого. Мол, социальная жизнь – наша вотчина, и нечего туда соваться – самим мест не хватает!

И самое интересное – мужчины, создав это искусственное стремление женщин замуж, приговаривают: “Да это не мы сажаем женщин в клетки, это они сами туда добровольно лезут, потому что очень хотят обзавестись мужьями!”

На самом же деле одиночество женщины может быть не трагедией, а комфортным для нее образом жизни. И выходить замуж или нет – необходимо решать самой, исходя не из постулатов общественного мнения, а из собственных личностных потребностей и ощущений. И не надо переживать, если у вас нет ну совершенно никакого желания выходить замуж. Это ваше право! Точно так же вовсе не каждой женщине обязательно хочется иметь ребенка. Есть и такие, что совершенно не ощущают никакой потребности рожать (чаще всего до поры до времени. но бывает, что и совсем). Это тоже не страшно.

Разумеется, если лично вам семья все-таки нужна – не стоит хорохориться, оправдывая свои проблемы с поиском партнера жаждой независимости. Разумеется, не всякий мужчина хочет считаться дефицитным товаром и удерживать свою супругу в четырех кухонных стенах. Поэтому не стоит бояться всего мужского рода и оставаться одинокой наперекор себе самой только потому, что все мужчины почему-либо кажутся вам монстрами и грубиянами. Но и желания независимости не надо стесняться: очень опасно выходить замуж, не имея таковой потребности. А тем более еще и обзаводиться нежеланными детьми. Поэтому руководствуйтесь прежде всего собственными желаниями, а не чужими. И в результате рецепт женского счастья оказывается достаточно простым: выбирайте сами, быть ли вам замужней или независимой, а не позволяйте обществу решать за вас. Потому что женское счастье – вовсе не обязательно семейное!
Источник-http://www.naritsyn.ru/odna.htm

?

Log in